在阿根廷复杂的政治经济背景下，2025年10月底的中期选举呈现出诸多值得探讨之处，而其独特的选举制度更是为选举结果增添了别样的色彩。

经济困境与米莱当选背景

阿根廷长期以来面临着诸多经济问题，拥有繁荣潜力却陷入相对贫困，巨额外债、可持续性的毁灭性经济危机、物价高涨、工资不足、恶性犯罪频发以及国家信誉受损等问题交织。庇隆主义传统政客圈子腐败透顶，早已丧失人民支持。在这样的绝望处境下，2023年11月极右翼分子哈维尔·米莱当选。他对内推行新自由主义“休克疗法”，实施严厉紧缩政策，削减各省、教育、养老、社保资金和基本生活补贴，向国家大动脉裁员；对外声援内塔尼亚胡团伙、崇拜特朗普的MAGA运动，在左翼力量占优的南美洲到处树敌，还承诺将国家资源和主权出售给北美跨国资本还债。然而，这样一个看似既不为民也不为国的政府，却在2025年10月底的中期选举中获胜。

选举制度革新与问题

取消PASO初选

阿根廷此次中期选举取消了全国初选PASO。PASO初选制度建立初衷是为解决选举中候选人由政客圈子内定、选民无发言权的问题，让选民能决定最终人选，确保政治透明度和包容性。2009年克里斯蒂娜·基什内尔政府立法引入该制度，将预选升格为强制投票的国家义务。但执行多年后，主要派系发明了“在PASO之前黑箱运作”的对策，小党派参加该选举也无实际作用。而且该制度与阿根廷复杂的混合选举制结合，虽能筛出小党，但保留它的唯一理由似乎只剩“传统”。此次米莱以节省1.5亿美元经费为由提议取消，除其阵营死忠外，该提案在议会压倒通过，使得“从政客到百姓都因省下经费而高兴”，但“候选人由政客圈子内定”的问题依旧存在。

引入单一纸质选票制

阿根廷还首次全面引入“单一纸质选票制”。此前，阿根廷沿袭古老的政党选票制度，每个政党自己印刷选票，这种制度虽被视为民族认同一部分，但弊端明显，易作弊、无法“另选他人”且破坏环境，还会让小党因经费问题难以投放选票。新的单一选票将所有政党作为选项拼合成一张大纸，类似美国纸质选票格局，但由于阿根廷政党林立且取消了PASO筛选，选票变得很长，如同“选床单”。在这种选票上，排名靠前的政党因更醒目可能获得更多“路人票”，而排名靠后的政党则更依赖死忠粉。此外，尽管电子投票在全球发展中国家普及，但阿根廷等老牌发达国家对电子投票抵制情绪高涨，反映出老派保守选民对虚拟选票的不信任。

议席分配制度对小党的不利

阿根廷大选采用比例代表制，议席分配按各政党得票数精确缩比，但选票主要投给“党”而非“人”，议席分配由选举完成后决定，且具有重要意义。在分配议席时会出现“小数议席如何分配”的问题，阿根廷采用杰斐逊法（D’Hondt系统）。该方法天然剥夺小党、加强大党，例如在简化模型中，大党可能凭空增加席位，小党则可能被剥夺应得席位，大量选民的意愿被无视。为解决代表性碎片化问题，大部分比例代表制国家设置“选举门槛”，小党达不到一定得票数直接禁止分配议席，投给小党的选票会变成其他大党瓜分议席的分母。这种制度设计抑制了草根小党，维护了现有的政客圈子，使得只有像米莱这样能冲破原有腐败政客圈子的人才能获得机会，在他彻底露出真面目之前，阿根廷人只能无奈地再次相信他。

阿根廷的中期选举在独特的选举制度下进行，这些制度存在的诸多问题使得选举结果在一定程度上受到制度弊端的左右，民众在有限的选项中只能做出无奈的选择。这也反映出选举制度的设计对于民主的实现和政治的健康发展具有至关重要的影响。